時間:2012-12-12 09:50:45 作者:不思議游戲 瀏覽量:162
兩年前,金融信息服務商同花順宣布進軍金融信息終端市場,試圖與先入者———上海萬得信息技術股份有限公司(常稱Wind資訊,下稱“萬得”)分一杯羹。兩年后,它被對方以“侵權”告上了法庭。
在這場已經持續了20天的論戰中,萬得召開發布會、起訴、頻頻爆料,似乎占了上風。同花順則顯得異常低調,11月22日停牌后一直保持靜默,直至27日晚上才發布澄清公告進行反擊,宣稱自己沒有抄襲,并指責對方壟斷市場。
南都記者分別采訪雙方高層,雖然他們都否認對手給自己造成致命威脅,但不少行業內人士都向南都記者表示,這場口水戰的背后,是二者在市場上的短兵相接。
官司尚待法律的判決,不過雙方都對勝訴信心滿滿。多名知識產權律師向南都記者表示,不管結果如何,這場官司對兩家公司、對行業來說都意義非凡。“目前金融數據行業的科技含量并不高,這起風波也凸顯目前金融數據加工產品同質化嚴重。”中誠信資訊科技公司副總裁郇公弟說。
“抄襲”之辯
12月4日下午,上海陸家嘴金融中心的街頭很冷,如同“跌跌不休”的上證指數,偶爾有人駐足,也匆匆而過。不過,距離上海交易所兩個地鐵站之遙的萬得資訊公司最近卻備受關注。
萬得起訴同花順侵權的事項已經在上海市第一中級人民法院立案,開庭時間就在下月31日。
“為這事,我和同事們已經連續忙了三天了。”萬得新聞發言人王洋向南都記者說道。
萬得是一家金融數據、信息和軟件服務企業。據王洋介紹,公司客戶包括超過90%的中國證券公司、基金管理公司、保險公司、銀行和投資公司,QFII中75%的機構、國內多數知名的金融學術研究機構和權威的監管機構也是萬得的客戶。
王洋表示,通過一年半的查證發現,同花順抄襲萬得產品,涵蓋數據、組織結構、欄目名稱、銜接方式、指標、函數、文字釋義、參數、界面與操作方式等眾多內容。
而2010年正是同花順上市的第二年,該公司推出iFinD產品,而這對萬得的產品形成了直接競爭。
同花順總部就在號稱上海后花園的杭州電子商務產業園,阿里巴巴已經成為這個城市標志性的企業名片,同花順所代表的金融信息產業也受到政府的傾力扶持。
“我們相信法律是公正的,公司有充分的信心”,12月5日,同花順副總經理吳強向南都記者強調,iFinD產品系該公司投入大量資源,根據用戶需求獨立開發的產品,在程序編制、數據處理、傳輸方式和展現形式上具有鮮明特色。
對這種解釋,王洋認為很不靠譜,“連我們預埋的”數據地雷“(僅是不影響客戶數據使用的標點符號、空格的排列變化)都原封不動地剽竊。”
廣東省版權保護聯合會副會長、北京市盈科(廣州)律師事務所知識產權部主任牟晉軍律師也向南都記者表示,“這種雷同確實不多見,數據地雷的方式的確是比較好的防護措施,我們也經常建議客戶這樣做。”
對此,同花順沒有正面回應,這似乎也成了萬得一直緊抓不放的把柄。王洋不止一次地通過媒體表達萬得的“底氣”:“同花順翻來覆去、顧左右而言他、說來說去也僅僅只能證明同花順是‘非常辛苦’地抄襲萬得。我們希望對方就抄襲問題在公告或正式書面聲明進行直接回答:你們究竟有沒有抄襲萬得?”
“價格屠夫”同花順
如果僅僅從規模上來看,同花順確實還和萬得相差甚遠。同花順2011年年報顯示,全年公司的營業收入為2.15億元,而萬得的同期數據,王洋稱公司不便透露。據業內人士估計,萬得早在2008年就超過了這個水平。去年萬得的營業收入可能超過6億元。這一點,可以從萬得以8億元大手筆購得面積僅為9003平方米的上海黃浦江沿岸E20地塊得到證實。