在看圖軟件領域，ACDSee是名副其實的老將，而美圖看年則是不折不扣的新兵，在用戶需求日益多元化的今天，老將是否“廉頗老矣”，新兵能否“后來者居上”，下面咱們就讓這對看圖軟件領域的老將新兵PK一番。

評測環境：

CPU：Intel 奔騰雙核 E5200
主板：捷波 XBLUE-P43
內存：威剛 2G DDR2
硬盤：WD 320GB 7200轉
操作系統：Windows XP sp2
網絡環境：3MB ADSL

評測對象：

1、美圖看看1.3.4正式版（下載地址：http://m.wjmjhs.com/down/1570.html）
2、ACDSee3.1 SR1美化版（下載地址：http://m.wjmjhs.com/down/39.html）

一、體積和速度對比：美圖看看占據優勢

安裝軟件，我們希望軟件體積小一些，使用軟件，我們希望軟件運行速度快些，再快些。今天的評測就從軟件體積和運行速度對比開始。

我們實測了兩款軟件安裝包大小、安裝目錄大小，以及啟動速度、看圖速度、縮略圖刷新速度，其中“縮略圖刷新速度”這項我們測試的是160張圖片（1280×960）縮略圖刷新速度。各項實測結果如下圖所示（如圖1）。

圖1 體積和速度對比

★點評：從軟件體積看，無論是安裝包，還是安裝目錄，美圖看看都比ACDSee小；從速度看，無論是啟動速度、看圖速度，還是縮略圖刷新速度，美圖看看都比ACDSee稍快。在體積和速度對比中，美圖看看以明顯優勢勝出。

二、資源占用對比：ACDSee 3.1稍占優勢

雖然如今CPU的性能越來越強大，內存早已用GB來計量，但是系統資源畢盡是有限的，如果一款軟件對系統資源占用過大，最終將會淪為“節能減排”的對象。接下來咱們來看看兩款軟件對系統資源的占用情況。

為了公平起見，我們實測兩款軟件在瀏覽同一圖片時對內存資源和CPU資源的占用情況，測試結果如下圖所示。
 

圖2 資源占用對比

★點評：從測試結果看，兩款軟件對系統資源的占用都非常低，相比較而言，無論是對內存資源的占用，還是對CPU資源的占用，ACDSee 3.1都比美圖看看稍低。但是我們注意到本次參評的ACDSee是3.1 SR1美化版，版本比較低，隨著版本的升級，ACDSee對系統資源的占用越來越大，最新版ACDSee對資源的占用遠遠大于美圖看看。

三、支持格式對比：ACDSee占據優勢

看圖軟件支持圖像格式是否足夠多是衡量其優劣的重要指標之一，我們對兩款軟件所支持圖像的格式也進行了測試，測試結果如下表所示（圖3）。

圖3 支持格式統計表

★點評：從測試結果看，美圖看看支持的圖像格式達到33種，而ACDSee支持的圖像格式達到48種，在支持圖像格式對比中，ACDSee占據優勢。但是這里不得不提到的是美圖看看除了支持主流圖像格式，還獨家支持直接瀏覽PDF文檔，這點是ACDSee不具備的。

四、自帶圖像編輯功能對比：ACDSee比較強大

看圖軟件不僅僅是看圖那么簡單，還需要有簡單的圖像編輯功能，滿足用戶對照片進行簡單后期處理的需求。

美圖看看和ACDSee都自帶有圖像編輯功能，美圖看看自帶的編輯功能比較少，僅可以批量轉換格式，批量修改尺寸，批量重命名。而ACDSee的自帶編輯功能較為強大，除了批量處理功能，還可以調整顏色，消斑去紅眼，將照片處理成各種有趣的效果。

圖4 ACDSee自帶編輯功能較強大

★點評：從圖像編輯功能看，美圖看看自帶的編輯功能比較單一，而ACDSee自帶編輯功能比較強大。但是美圖看看有強大的同胞軟件“美圖秀秀”做后盾，隨時可以請出美圖秀秀對圖像進行高級編輯，從而彌補了美圖看看自帶編輯功能不夠強大的缺陷。

五、特色功能和易用性對比：美圖看看占據優勢

看圖軟件多如牛毛，想在競爭異常激烈的市場中立足，就必須有自己特色功能，而要贏得用戶的心，操作是否便捷也很重要。接下來我們去看看兩款軟件的特色功能和易用性。

12下一頁>